防呆機制 vs. 人力素質

如果把犯罪視為一種 bug，社會視為一種軟體系統。你會發現可以得出很多有趣的結論

台灣

更多的嚴刑峻法，鞭刑、去勢。各個捷運、火車站設立更多的查票口，防逃票機制。悠遊卡改為記名制防止有人畢業還繼續用。

歐美日

火車站沒有設立閘門，查票人員。賣報紙的設備大家只乖乖拿一份，日本人沒有停車位就不買車，也不會勾結鄰居作假。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++

按照以上推理，可見在台灣開發軟體短期內幾乎無法超越歐美，因為你光是防止一些人「作弊」、「搞小聰明」就飽了，而歐美日早就跳過去「解決真正的問題」。

你覺得站長在亂扯嗎？站長聽聞前輩談過，在過去瘋狂西進的時代，很多台灣老闆認為，我只要找便宜大陸工程師，然後再找一群大陸 QA 一直 Q....最後一定可以得出一個可用的產品，這些人成功了嗎！？

C vs. Java

大部分爪哇粉掛在嘴上的就是「write once, run every where」。這是一種技術本位的思考，從經濟學的觀點來看，Sun 早就看出這個世界：

「程式員需求量遠大於程序員培訓速度」

如何才能快速培育大量出可用的程序員，C 這種隨時可能走火；把自己大腿射穿的程式語言當然排除在外，C++ 防君子不防小人也出局。

首先這種語言不能有指標。再來，這種語言寫出來的程式崩潰時，也不能對下層的作業系統造成毀滅性的傷害，所以有了 Java Virtual Machine。

懂了嗎？Sun 想拼的是「經濟規模」，而不是什麼夢幻 OOP Language。

Java 成功了嗎？的確這十年穩佔程式語言使用量前五名，但是如果您上 tiobe 就會發現，C/C++ 這兩個老骨頭也是佔據前五名不放啊！

如果按照「程式語言不能讓程式員有犯錯空間」的必然性，那 C/C++ 早應該掉出前 10 名外，不是嗎？

再說，Java 也不是完全沒漏洞，最常見的就是 Java 新手有「記憶體無限大」的錯覺，以至於執行 Java 的機器浪費、耗盡記憶體。

QA 越多越好？

很多人聽聞 Microsoft 測試工程師是開發人員的兩倍，立刻大叫「原來如此」，馬上以為只要把測試人數調成工程師 * 2 就一切搞定，但是很多人可能忘掉，人家微軟工程師也說 QA 只能測出 60% 的 bug 耶...

工匠技藝

ptt 曾經有個討論串，說建中以前上工藝課要把木板疊起來黏合，切削打磨成一顆球，這顆球還要能順利滾動...初次聽聞的人會覺得這是什麼鬼，汙辱人嗎？這種是高工在玩的吧？他們是第一志願的高材生耶！？

台灣充斥一種氛圍，就是只表揚那種「聰明」、「做事很快」的人，但是輕視那種慢慢把一件事打磨到完美的人。

不管軟硬體開發，收尾一向是最痛苦的，因為這正是一個「打磨」的過程，但我們的成長過程卻一直被教育「結果比過程重要」，但是真實世界沒有題庫可以背，沒有現成答案可以抄！

結尾

電的旅程是一本講從發現基本電學到半導體的科學史著作，對於 99.9% 的人，大概只知道發明電晶體的那三個諾貝爾獎得主，這本書卻告訴我們，除了頭腦優秀的科學家外，貝爾實驗室也充斥者很多巧手能人，在電晶體發明過程中居功厥偉，這些人應該被輕視嗎！？

我不知道，我只知道我們發明不出電晶體，也從未誕生一個本土諾貝爾獎得主過