Maker (自造者) 運動大概是近幾年最夯的活動了，這讓很多老人大惑不解(3D 印表機？又慢精密度又差)。
甚至很多人覺得這只是高級嗜好而已(從 Maker Faire 參訪的民眾不少都是家長帶小孩可知)。
以下是小弟的見解...
從歷史來看
如果說美國是 Maker 的聖地，我想沒有人會不同意，DIY 可說是美國人 DNA 的一部分。
因為在美國拓荒時期，工匠是非常稀有的，外加地廣人稀，可不像台灣巷子口就有水電行，所以不分男女人人都練得一手修繕的好本事，甚至是一手好槍法。
不只如此，連美國首任總統華盛頓也是個 Maker，他投注了很多心力在農業試驗上，用各種不同的肥料作實驗，甚至發明了 一種新的犁。第三任總統湯瑪斯·傑佛遜在自宅設計了自動門與旋轉椅。
身兼科學家/政治家的富蘭克林更被視為 Maker 的典範，他發明了避雷針、里程表、玻璃口琴、離牆式壁爐...
不只如此，連美國首任總統華盛頓也是個 Maker，他投注了很多心力在農業試驗上，用各種不同的肥料作實驗，甚至發明了 一種新的犁。第三任總統湯瑪斯·傑佛遜在自宅設計了自動門與旋轉椅。
身兼科學家/政治家的富蘭克林更被視為 Maker 的典範，他發明了避雷針、里程表、玻璃口琴、離牆式壁爐...
所以他們幾乎人人都是 Maker，DIY 就是日常生活的一部分。相反的台灣人缺乏工匠文化，又把技職教育整個毀掉，以至於現在還有焊接體驗班這種還要花錢去上的可笑課程(小弟國中畢業時就被老爸押著去電子工廠打工焊接還有錢賺，很難嗎？)。
從經濟角度來看
工業革命造就了專業分工，擁有完整技能的工匠幾乎消失殆盡。資本家佔據資本、土地、廠房、生產機具，勞工只剩勞力可以出賣。
舉個大家都懂的例子，如鼎泰豐把生產湯包的工序切割成 調餡 -> 揉麵 -> 桿皮 -> 包餡，每個人只負責一部分，於是再也不可能出現三年出師，自己開業當小老闆的往事(這裡面還少了採購跟議價呢)。你，只是企業運轉齒輪的一部分。
Maker 運動的核心精神之一就是要打破資本家對勞工的宰制，如果我有專業技能，為什麼不能「自產自銷」、「自己動手，豐衣足食」？就像台灣過去最好笑的是作家寫書不能自己出版，一定要透過出版社。這合理嗎？假如你賣麵包一定要透過超商才能上架會做何感想？
二是要打破規模經濟的迷思，就算是小孩也知道，大量生產才能與供應商取得議價空間，透過自動化與第三世界廉價勞工，把生產成本降低，產品才有競爭力。Apple App Store 首先打破這個迷思，過去就算你寫出軟體，沒有企業協助行銷想要販售可是困難重重，現在我們有了網路，還有 App Store 這個「市集」讓你擺攤，工程師得以在家自行創業，更別說現在還有 PayPal 等第三方支付。
kickstarter 也打破了規模經濟，讓過去被大企業認為「量很小，不值得做」的產品起死回生，讓有創意有能力執行的 Maker 找到小額募資的地方。曾經台灣一些企業家說台灣工程師缺乏創意，然而現實是在現今的企業架構下，專案規劃一直是 PM 負責的事，無論工程師有多好的創意都沒有權力把他變成 spec 的一部份，外加台灣企業普遍缺乏現場精神，工程師不吃自己的狗食，也難怪生出包皮包竹子這類自我感覺良好的產品。
舉個大家都懂的例子，如鼎泰豐把生產湯包的工序切割成 調餡 -> 揉麵 -> 桿皮 -> 包餡，每個人只負責一部分，於是再也不可能出現三年出師，自己開業當小老闆的往事(這裡面還少了採購跟議價呢)。你，只是企業運轉齒輪的一部分。
Maker 運動的核心精神之一就是要打破資本家對勞工的宰制，如果我有專業技能，為什麼不能「自產自銷」、「自己動手，豐衣足食」？就像台灣過去最好笑的是作家寫書不能自己出版，一定要透過出版社。這合理嗎？假如你賣麵包一定要透過超商才能上架會做何感想？
二是要打破規模經濟的迷思，就算是小孩也知道，大量生產才能與供應商取得議價空間，透過自動化與第三世界廉價勞工，把生產成本降低，產品才有競爭力。Apple App Store 首先打破這個迷思，過去就算你寫出軟體，沒有企業協助行銷想要販售可是困難重重，現在我們有了網路，還有 App Store 這個「市集」讓你擺攤，工程師得以在家自行創業，更別說現在還有 PayPal 等第三方支付。
kickstarter 也打破了規模經濟，讓過去被大企業認為「量很小，不值得做」的產品起死回生，讓有創意有能力執行的 Maker 找到小額募資的地方。曾經台灣一些企業家說台灣工程師缺乏創意，然而現實是在現今的企業架構下，專案規劃一直是 PM 負責的事，無論工程師有多好的創意都沒有權力把他變成 spec 的一部份，外加台灣企業普遍缺乏現場精神，工程師不吃自己的狗食，也難怪生出包皮包竹子這類自我感覺良好的產品。
沒有留言:
張貼留言